Archives: admin

Bitcoin Profit Erfahrungen – 61% von Bitcoin sind seit über einem Jahr nicht mehr umgezogen: Glassnode

Laut Glassnode sind 61,33 Prozent des Bitcoin-Umlaufangebots ein Jahr oder länger unbewegt geblieben.

Bitcoin Profit Erfahrungen – Der Anstieg der ruhenden Bitcoin-Adressen spiegelt die Bedingungen wider, die zum Bullenlauf von Bitcoin im Jahr 2017 geführt haben

61% des zirkulierenden Bitcoin-Angebots sind seit mehr als einem Jahr unberührt, was die Bedingungen vor dem letzten BTC-Bullenlauf widerspiegelt.

Nach Angaben des Kryptoanalyseunternehmens Glassnode hat die Menge an Bitcoin Profit, die ein Jahr oder länger ruht, ein Allzeithoch von 61,33% erreicht. Das vorherige Hoch wurde am 15. Januar 2016 bei 61,28 Prozent festgelegt, als der Preis von BTC noch für 360 USD gehandelt wurde.

Glassnode-Daten zeigen, dass das letzte Mal, als Bitcoin Profit ein Allzeithoch für unbewegtes Bitcoin erreichte, im Vorfeld des epischen Bullenlaufs 2017 lag, bei dem der Preis für BTC auf 20.000 US-Dollar stieg.

Andere Community-Mitglieder stehen der Bedeutung ruhender Bitcoin-Adressen skeptisch gegenüber

Einige haben auf das letzte Allzeithoch bei ruhendem Bitcoin hingewiesen, das fast zwei Jahre vor dem Preisspitzenwert von 20.000 USD aufgetreten ist, was darauf hinweist, dass BTC möglicherweise Monate oder länger Zeit hat, bevor ein weiterer Bullenlauf beginnt.

Der Twitter-Nutzer JosephCrypto hob frühere Spitzenwerte für unberührtes Bitcoin hervor, die in den Jahren 2012 und 2014 auftraten, wobei letztere keinen Bullen-Run generierten.

Bitcoin Era Erfahrungen – Das COMP-Token der Verbindung erobert DeFi im Sturm und muss nun den ersten Platz belegen

Das COMP-Token von Compound war in der ersten Phase seit dem Start äußerst erfolgreich. Was steckt dahinter und ist es nachhaltig?

Als Compound am 16. Juni sein Governance-Token COMP auf den Markt brachte, konnten nur wenige im Kryptoraum vorhersagen, wie schnell es an die Spitze gelangen würde. Wie Cointelegraph damals berichtete , dauerte es nur einen einzigen Handelstag, bis COMP zum Marktführer im dezentralen Finanzranking wurde. Es war ein historischer Moment für alle DeFi-Fans und das erste Mal, dass Maker ( MKR ) seit Beginn der DeFi-Bewegung von seinem Thron gestürzt wurde.

Die Nachricht von einer Coinbase Pro-Auflistung hat den Preis nur noch weiter in die Höhe getrieben . Aber wie es bei Kryptowährungen unvermeidlich ist, bewegt sich die Volatilität in beide Richtungen. Nur Tage später fielen die COMP-Preise von Bitcoin Era Höchstständen von 427 USD auf unter 250 USD, um dann um 25% zu springen, nachdem Binance plötzlich angekündigt hatte , den Token ebenfalls aufzulisten. Später schlugen einige Analysten vor, dass der Preis mit Derivaten künstlich gepumpt worden sei .

Unabhängig davon behält COMP den DeFi-Spitzenplatz – zumindest vorerst. Also, worum geht es in der ganzen Aufregung?

Bitcoin Era Erfahrungen – Was ist Verbindung?

Compound ist eine dezentrale Kreditanwendung, die in der Ethereum- Blockchain entwickelt wurde. Grundsätzlich kann jeder, der über eine unterstützte Kryptowährung verfügt, diese in einen zusammengesetzten Smart-Vertrag einzahlen, in dem er einem Liquiditätspool beitritt und Zinsen generiert. Die Zinsen kommen von anderen Nutzern, die Bitcoin Era Gelder ausleihen und Zinsen für die Kredite zahlen. Es gibt jedoch eine Wendung. Bisher klingt dies genauso wie das, was eine Bank mit Geld macht. Nur bei einer Bank verdienen sie nach dem Abheben der Gelder keine Zinsen mehr.

Bei Compound gibt das Protokoll bei der Einzahlung von Geldern die Token aus, die als cTokens bezeichnet werden. Wenn also Ether ( ETH ) in der Verbindung abgelagert wird, wird ein äquivalenter Wert von cETH empfangen. Das cETH kann dann als Sicherheit für einen Kredit verwendet werden, was bedeutet, dass die Mittel effektiv ausgegeben werden können, während sie Zinsen verdienen.

Die Zinsen werden durch die zugrunde liegenden Smart-Verträge von Compound basierend auf Angebot und Nachfrage bestimmt. Wenn also eine große Anzahl von Personen einen bestimmten Vermögenswert ausleiht, erhöht der intelligente Vertrag den Zinssatz, um Kreditgeber anzuziehen und die Kreditvergabe zu verteuern. Compound unterstützt derzeit neun auf Ethereum ausgegebene Vermögenswerte, darunter Tether ( USDT ), Dai, Wrapped Bitcoin (WBTC) und Basic Attention Token (BAT).

Trotz der Popularität von Compound im DeFi-Bereich hat es bereits einige Kritik hervorgerufen. Ameen Soleimani, der CEO von SpankChain, schrieb einen mittlerweile berühmten Beitrag über Medium, in dem er zentrale Fehlerquellen im Protokoll von Compound hervorhob.

Obwohl die Compound-Smart-Verträge geprüft wurden und sich als sicher erwiesen haben, wie dies bei vielen dezentralen DeFi- Anwendungen der Fall ist, sind nur wenige Parteien für die Geldbörsen verantwortlich, die die hinterlegten Vermögenswerte kontrollieren. Wie Soleimani betonte, könnte eine böswillige Partei, die die Kontrolle über die Schlüssel zu diesen Geldbörsen erlangen sollte, unter den Compound-Benutzern Chaos anrichten.

Wer ist beteiligt?

Compound erschien erstmals im Jahr 2017, und es ist nicht verwunderlich, dass Coinbase Pro auf ein DeFi-Governance-Token gesetzt hat, da darauf hingewiesen werden sollte, dass Compound eines der frühesten Projekte war, das von Coinbase Ventures finanziert wurde. Die Finanzierung erfolgte aus einer Startrunde in Höhe von 8 Mio. USD, an der auch Andreessen Horowitz, Polychain Capital und Bain Capital Ventures teilnahmen.

Da die Plattform an Bedeutung gewonnen hat, haben viele andere Anwendungen Compound in ihr Angebot integriert. Coinbase Custody und Anchorage unterstützen sowohl COMP als auch cTokens. Seit der Veröffentlichung des COMP-Tokens haben mehrere andere Börsen eine Liste erstellt, darunter Binance , FTX und Poloniex .

Warum hat sich ein Governance-Token versammelt?

Compound kündigte an, dass es am 10. Juni nach einer Community-Abstimmung mit der Verteilung seines Compound Governance-Tokens beginnen werde. Die Preise für das Token waren zum Zeitpunkt der Veröffentlichung nicht verfügbar, sodass niemand wirklich hätte vorhersagen können, wie es weitergehen würde.

Man kann mit Recht sagen, dass Compound im DeFi-Bereich schon immer sehr beliebt war und viel hochkarätige Unterstützung gefunden hat. Derzeit verleiht das Token Stimmrechte für Angelegenheiten wie Protokoll-Upgrades oder das Einbeziehen neuer Vermögenswerte für die Ausleihe und Ausleihe auf der Plattform. Inhaber können jedoch künftig für die Verteilung von Gebühren oder für Token-Rückkäufe stimmen.

COMP-Token verleihen jedoch keine Rechte, um Zinsen zu verdienen, wie dies bei cTokens der Fall ist. Warum also der Fressrausch beim Start? Vadim Koleoshkin, Chief Operations Officer bei Zerion – einem DeFi-Schnittstellenanbieter – ist der Ansicht, dass der aktuelle COMP-Hype auf das Interesse an einer neuen Art von Aktien zurückzuführen ist. Im Gespräch mit Cointelegraph erklärte er:

„Compound ist eines der ersten Web 3.0-Unternehmen, das an die Börse gebracht wurde, und COMP ist cooler als herkömmliche Aktien, weil es programmierbar ist. Tokens haben keine Rendite, aber Compound hat die Chance, einer der bekanntesten Spieler auf dem Geldmarkt zu werden. Die Fähigkeit, sich an der Steuerung zu beteiligen, kann daher wertvoll sein. “

Bitcoin ist nicht die Lösung für alles

Es ist riskant, Bitcoin im Austausch zu behalten, so eine kürzlich erschienene wissenschaftliche Arbeit der Rechtsfakultät der Universität Leiden. Im Falle eines Konkurses oder eines anderen Problems ist nicht immer klar, welches Recht anwendbar ist. Die Nutzer sind in der Regel die Verlierer und entpuppen sich oft als kaum mehr als einer der vielen gesetzlich vorgesehenen Gläubiger.

Aus eigener Erfahrung warnen Bitmünzer regelmäßig vor den Gefahren von BitQT, aber diese Risiken werden nun auch in einer wissenschaftlichen Publikation mit dem Titel „The Failed Hopes of Disintermediation: Crypto-custodian Insolvency, Legal Risks and How to Avoid Them“ erwähnt.

Austausche & Vermittler

Viele Bitmünzer nutzen Vermittler wie etwa Börsen. Sie tun dies zum Beispiel, um Handel treiben zu können, aber manchmal auch, weil es ihnen leicht fällt, die Sicherheit der Bitcoin anderen zu überlassen. Für die Nutzer fühlt es sich an wie ein Ort, an dem sie „ihre“ Bitcoin aufbewahren, aber rechtlich ist nicht immer klar, ob es „ihre“ Bitcoin überhaupt gibt, so das Papier.

„So gibt ein Krypto-Investor durch die Krypto-Verwahrung seine direkten Rechte an der Blockkette auf, gewinnt aber den Komfort, über diese Rechte (indirekt) verfügen zu können, selbst wenn er seinen privaten Schlüssel verliert. Aus der Sicht des Krypto-Investors ist daher der Nutzungsvertrag oder Krypto-Custody-Vertrag mit seinem Krypto-Custodian das Tor zu seinen Rechten in Bezug auf „seine“ Bitmünze geworden.
Bei Bitcoinexchanges übertragen Sie die Verwaltung Ihrer privaten Schlüssel nicht an die Börse, sondern Sie senden die Bitcoins von Ihrer Bitcoin-Adresse an eine Bitcoin-Adresse der Börse. Von dem Moment an, in dem sie dort ankommen, befinden sie sich im Besitz des Austauschs, und der Benutzer erhält im Gegenzug eine Gutschrift.

Was das genau bedeutet und welches Recht gilt, hängt vom lokalen Recht ab. Diese unterscheiden sich von Land zu Land, und nicht jedes Land hat eine spezifische Gesetzgebung für digitale Währung. Der Austausch findet oft an weit entfernten Orten statt, was im Falle von Problemen ein zusätzliches Hindernis darstellen kann.

Getrennt oder in einen Topf geworfen

Das Papier weist darauf hin, dass die Arbeitsmethode eines Austauschs wichtig ist, wenn etwas schief geht. Werden Kundengelder gemischt oder getrennt aufbewahrt?

Aus rechtlicher Sicht macht es kaum einen Unterschied, so BitQT, aber die Chance, dass ‚Ihre‘ Bitcoin noch vorhanden sind, ist am größten, wenn ein Austausch separate Bitcoin-Adressen verwendet, bei denen eingehende Transaktionen (UTXOs) unberührt bleiben.

Dem Papier zufolge garantieren die meisten Börsen jedoch nicht, dass sie eingehende Transaktionen (UTXO’s) unberührt lassen. Sie garantieren oft nur den Gesamtwert aller Bitcoins aller Kunden. Vertraglich steht es ihnen daher frei, die eingehenden Transaktionen (UTXO’s) von einem Kunden an einen anderen Kunden zu senden.

„Die meisten Krypto-Custodians verpflichten sich jedoch nicht, bestimmte nicht ausgegebene Transaktionsausgaben, die sie von ihren Kunden erhalten haben, auszugeben. Stattdessen verpflichtet sich der Krypto-Custodian lediglich, den Gesamtwert aller von seinen Kunden erhaltenen Münzen oder nicht verbrauchten Transaktionsausgaben aufrechtzuerhalten, und sobald der betreffende Kunde einen Transfer von Bitcoins beantragt, hat sich der Krypto-Custodian vertraglich verpflichtet, die von einem oder mehreren anderen Kunden erhaltenen Transaktionsausgaben als Input für diesen Transfer zu verwenden.
Die von einem hinterlegten Bitcoins werden dann z.B. an einen anderen Benutzer verteilt, der eine Aufnahme macht. Hinter den Kulissen behält der Austausch das Gleichgewicht im Auge. In solchen Fällen ist es sehr schwierig, das Eigentum an bestimmten Bitcoin zu beanspruchen. Was bleibt, ist ein viel schwächerer vertraglicher Anspruch.

Dies war beispielsweise der Fall bei dem bekannten Hack auf MtGox, einer Bitcoin-Börse, bei der 2014 rund 850.000 BTC an Kundengeldern gestohlen wurden, was zum Bankrott führte. Die restlichen Bitcoin befanden sich nach Angaben des Gerichts im Besitz der Börse und konnten daher zur Begleichung verschiedener Schulden verwendet werden. Nutzer der Börse könnten sich in die Schlange der anderen Gläubiger einreihen. Eine ähnliche Situation ergab sich bei dem kürzlichen Hack auf den italienischen Bitgrail.

Heute gibt es immer noch ähnliche Risiken. So weist das Papier beispielsweise darauf hin, dass die allgemeinen Geschäftsbedingungen von Coinbase, einer der größten amerikanischen Börsen, keine Garantie dafür bieten, dass Kundengelder nicht verwechselt werden. Auch hätten die Nutzer keine Gewissheit darüber, welcher Teil der Coinbase Group die Gelder tatsächlich verwaltet.

Gescheiterte Disintermediation
Die Forscher kommen zu dem Schluss, dass die Bemühungen der frühen Chiffre-Punks, ein Netzwerk des Werttransports frei von Einmischung von Regierungen, Banken und anderen Vermittlern zu schaffen, nicht erfolgreich waren. Schließlich verwalten viele Bitmünzer immer noch ihre Bitcoin

Massenwirkung: Andromeda-Rückblick

Mass Effect hat eine leidenschaftliche Anhängerschaft, aber es wäre schwierig, nur einen Grund für diese Leidenschaft zu finden. Einige Leute lieben die Figuren, andere die Sci-Fi-Welt, die sie schaffen. Andere liebten die RPG-Systeme des ersten oder den machtbasierten Kampf des zweiten oder den kooperativen Mehrspieler-Modus des dritten. Der Wandel war eine Konstante, und in dieser Hinsicht der Mass Effect: Andromeda hat sich in den fünf Jahren seit dem letzten Teil der Serie mehr verändert als seine Vorgänger.

Diese Veränderung war jedoch nicht ganz reibungslos. Der Masseneffekt: Andromeda ist ein Spiel mit Problemen, die sowohl leicht an der Oberfläche schweben als auch manchmal tiefer liegen, und sie stehen verschiedenen Dingen im Weg, die es in unterschiedlichem Ausmaß gut macht. Aber das, was Andromeda gelingt, macht es sehr gut – vielleicht so gut, wie es die Serie jemals gemacht hat.

Die ursprüngliche Mass-Effekt-Trilogie erzählte die Geschichte des Versuchs von Commander Shepard und seiner Crew, die Milchstraße vor einem Völkermord durch die Reaper zu retten und damit einen wiederkehrenden Todeszyklus abzuwenden, der sich alle 50.000 Jahre abspielt.

Wie genau das ausfiel, hing etwas von den Entscheidungen ab, die Sie als Spieler im Laufe der drei Spiele getroffen haben, was bedeutet, dass das tatsächliche, „kanonische“ Ende von Mass Effect 3 nicht unbedingt existiert. Der Masseneffekt: Andromeda umgeht den nebulösen Endzustand, der in diesen Spielen möglich ist, geschickt durch seine Prämisse: Im Jahr 2185, nach den Ereignissen des ursprünglichen Spiels, aber vor Mass Effect 2, schickt die Andromeda-Initiative 100.000 kryogenisch eingefrorene Besatzungsmitglieder, die aus einer Vielzahl außerirdischer Spezies bestehen, an Bord massiver „Archen“ durch den dunklen Raum. Ihr Ziel? Die Galaxie Andromeda, die mehrere „goldene Welten“ beherbergt – Planeten, auf denen sich Leben entwickeln kann.

Die (meist) menschliche Arche, die Hyperion, wird durch eine anders als erwartete Realität wachgerüttelt, und es liegt an Ihnen als neu geprägtem Pfadfinder Ryder – einem Bruder oder einer Schwester, je nach dem von Ihnen gewählten Geschlecht, die beide anpassungsfähiger sind als je zuvor – herauszufinden, was schief gelaufen ist, und, was noch wichtiger ist, eine neue Heimat für die Tausende zu finden, die noch schlafen.

Es ist ein elegantes Konzept, aber Mass Effect: Andromeda stolpert in seinen Öffnungszeiten. Jedes vorangegangene Spiel hatte seinen eigenen Haken – eine neue fiktive Welt, die Rückkehr von den Toten, die Invasion der Erde – und jedes Spiel hatte einen recht guten Erfolg bei der Umsetzung seiner Prämisse. Aber Andromeda lehnt sich sofort an Charakterbeziehungen an, für deren Aufbau es nicht annähernd genug Zeit aufwendet. Das Ergebnis sind „schwere“ Momente ohne viel Durchsetzungsvermögen und viel Zeit, die für die Geschichte und die Tutorials zu Mass Effect aufgewendet wird: Andromeda’s Systeme, bevor man wirklich viel von dem sehen kann, was das Spiel zu bieten hat.

Viele der schwächsten Teile sind auch sehr frontal geladen. Andromeda ist übersät mit einigen verkümmerten Teilen der Mass Effect Tradition, die hier schlampig umgesetzt werden. Das Inventarsystem ist immer noch eine Katastrophe, da Dutzende von Waffen- und Rüstungstypen mit zusätzlichen Stufen (I-VI) sowie Waffen- und Rüstungsmodifikationen auf sie angewandt werden. Jede dieser Waffen kann gefunden, gekauft oder in Handarbeit hergestellt werden, aber die Herstellung erfordert separate Forschung und Entwicklung, was unterschiedliche Ressourcen erfordert …

Samsung Gear Fit 2 Pro, First Take: Härter und wasserdichter

 

Samsungs „Gear Fit 2“ erhielt viel Lob, was die Einführung einer „Profi“-Version zu einer Herausforderung macht. Schließlich besteht der Kern eines guten Wearable darin, eine starke Auswahl an Kernfunktionen zu haben, die über eine saubere und aufgeräumte Benutzeroberfläche zugänglich sind, die nicht viel Menüführung erfordert, und ein Hardware-Design, das sowohl robust als auch elegant ist. Mit dem Gear Fit 2 hat Samsung in all diesen Punkten einen Volltreffer gelandet, also wohin bringt Samsung seine Pro-Version?

Samsung hat mehrere Wege gefunden, um mit dem Gear Fit 2 Pro mehr anzubieten – aber kann es das Preisschild von £209 (inkl. MwSt., bzw. $199,99 in den USA) rechtfertigen, wenn das Gear Fit 2 derzeit für etwa die Hälfte davon erhältlich ist?

Mehrere Fitness-Apps sind bereits installiert — MapMyRun, SpeedGo, UA Record und Endomondo — und es gibt auch eine Speedo-App, die einige Schwimm-Metriken aufzeichnen wird. Falls eine dieser Apps von Interesse ist, könnte der Gear Fit 2 Pro Sie in Versuchung führen.

Das andere wichtige neue Merkmal ist die MIL-STD 810G-Zertifizierung und die Fähigkeit, einem Wasserdruck von 5 ATM standzuhalten. Dies ist ein ziemlicher Fortschritt gegenüber der IP68-Einstufung des Gear Fit 2 und sollte einen großen Unterschied machen, wenn Sie sich für Wassersport interessieren – oder dieses Gerät einfach unter der Dusche tragen möchten.

Musikfans werden auch die Unterstützung des Offline-Modus von Spotify zum Senden von Musikstücken an drahtlose Kopfhörer zu schätzen wissen, aber im Gegensatz zu den Fitness-Apps ist dieser nicht vorinstalliert.

samsung-gear-fit-2-promain.jpg
Der Gear Fit 2 Pro hat einen hervorragenden 1,5-Zoll-AMOLED-Bildschirm und wird mit einer herkömmlichen Uhrenschließe befestigt. Er kostet in Großbritannien £209, in den USA $199,99.

Bilder: Sandra Vogel/ZDNet
Setzen Sie einen Gear Fit 2 und einen Gear Fit 2 Pro nebeneinander und Sie werden den Unterschied kaum erkennen können. Das Design ist bemerkenswert ähnlich, obwohl das neue Modell eine altmodische Uhrenschließe verwendet und nicht die etwas weniger sichere Schlitzbefestigungsmethode des älteren Geräts. Was mich betrifft, so ist das ein Fortschritt.

Der 1,5-Zoll-AMOLED-Bildschirm mit einer Auflösung von 216 x 432 Pixeln ist absolut hervorragend – hell, scharf, klar und leicht zu lesen. Ich habe noch nie etwas Besseres gesehen. Obwohl es für mein kleines Handgelenk auf der großen Seite ist, bin ich froh, den Kompromiss im Gegenzug für eine bessere Lesbarkeit eingehen zu können. Der Bildschirm kann angetippt und gestupst werden, und es gibt auch zwei seitliche Tasten. Die Kombination aus taktilen und Tastenfunktionen macht die Navigation unkompliziert.

Es gibt zahlreiche Fitnessfunktionen, darunter einen Herzfrequenzsensor auf dem Rücken und GPS, so dass Routen verfolgt werden können. Der Gear Fit 2 Pro kann die Herzfrequenz messen, die Schritte zählen, den Kalorienverbrauch anzeigen, die Stockwerksbesteigungen zählen und bestimmte Aktivitäten wie Laufen, Schwimmen, Wandern, Radfahren sowie verschiedene Fitnessgeräte verfolgen. Es gibt eine Anschlussmöglichkeit für Mobiltelefone für Warnmeldungen und Musikwiedergabe sowie einen internen Speicher von 2 GB für Melodien (und Spotify-Support). Metriken in Hülle und Fülle, und historische Daten sind über die Apps Samsung Gear Fit und Samsung Health verfügbar.

Die Ladestation verfügt über vier Anschlüsse, so dass die Gear Fir 2 Pro, die über zwei Anschlüsse verfügt, in beiden Richtungen angedockt werden kann.

Bilder: Sandra Vogel/ZDNet
Samsung hat sorgfältig darüber nachgedacht, wie man das Beste aus dem Bildschirm herausholen kann, und ich war nie zu weit weg von der Einstellung oder dem Informationswidget, das ich wollte. Das Kaffee trinkende Widget war neu für mich, und auf lange Sicht könnte es mir helfen, meine Kosten zu senken. Der Bildschirm ist so gut, dass ich ihn sogar dazu benutzte, meinen Tagesplan für den Tag zu überprüfen – etwas, mit dem ich mich normalerweise nicht bei Wearables herumplage, da die Bildschirme der Aufgabe nicht wirklich gewachsen sind. Es gibt auch eine Vielzahl von Uhrengesichtern, mit denen man spielen kann.

Die Batterielebensdauer wird auf 3-4 Tage bei typischer Nutzung oder 5 Tage bei „geringer Nutzung“ und bis zu 9 Stunden GPS-Zeit geschätzt. Das bedeutet, dass die meisten Benutzer mit dem Gear Fit 2 Pro kein Wochenende ohne Netzstrom auskommen. Die Ladestation ist etwas umständlich mitzuführen, aber die gute Nachricht ist, dass es zwar nur zwei Ladestationen auf dem Gerät selbst gibt, aber vier auf der Ladestation, so dass Sie nicht gezwungen sind, das Gerät „richtig herum“ zu montieren.

Magnete ziehen das Gear Fit 2 Pro zum Aufladen in die richtige Position, und der Bildschirm richtet sich neu aus, so dass die Zeit horizontal angezeigt wird, egal wie Sie es auf dem Ständer platzieren. Der Ladezustand des Akkus wird ebenfalls deutlich angezeigt, so dass leicht zu erkennen ist, ob eine Aufladung erforderlich ist. Wenn für Wearables proprietäre Ladegeräte erforderlich sind, dann hat zumindest Samsung herausgefunden, wie das Gear Fit 2 Pro benutzerfreundlich gestaltet werden kann.